実用書写「市・区版」Part-338

「五輪、中止の選択肢もありえる」 都医師会長が見解
朝日新聞社 2021/06/08 19:13

　東京都医師会の尾崎治夫会長は8日の定例会見で、7月23日開幕の東京オリンピック（五輪）・パラリンピックについて「やるとしたら無観客しかないし、中止という選択肢もありえる」との見解を示した。

　尾崎会長は「（都内の1日あたりの新規）感染者が100人程度に収まった状態じゃないと、7、8月にリバウンド（感染再拡大）が起こるおそれがある」と指摘。都内の新規感染者数（週平均）が400人を超えている現状を踏まえ、都内の感染状況が改善せず、大会期間中の感染防止対策がとれない場合は、中止すべきだとの考えを述べた。

　その上で「やるとしたら無観客。家族など限られた人と一緒に映像で応援し、人流を増やさずに楽しむのが望ましい」と話した。

　また、政府の新型コロナウイルス感染症対策分科会の尾身茂会長が「パンデミックの所でやるのは普通ではない」と発言したことについては、「専門家として極めて当然の発言だと思っている。政府も貴重な提言として受け止め、対応してほしい」と要望した。（池上桃子）

　この発言は、それこそ本人の自由でしょう。しかし、肩書を持った人があくまでも、中止を意味するような発言をする方が、おかしな印象を持ちます。

　しかし、この発言にしても分科会の会長の発言にしても、素人には根拠が薄いと思われます。そして、提言であれば、それなりの方法と言い方があっても良さそうですが、専門家にはそういう技術は必要ないと思っているのでしょうか、野党がやっているように、単に罵倒しても、印象が悪くなるだけのような気もしますが・・・・。

　なぜ、根拠が薄いかと言うと、例え感染拡大がパンデミックと呼ばれる事態であったとしても、やり方によれば、五輪が開催できない分けでもないと思うからです。

　本人たちも発言しているように、「やるとしたら無観客。家族など限られた人と一緒に映像で応援し、人流を増やさずに楽しむのが望ましい」と言う発言もしています。本当に中止する以外に方法がないのであれば、開催可能な部分を残して発言しない方が良いと思います。

　この記事の最後に『政府も貴重な提言として受け止め、対応してほしい』と書かれていますが、開催するかしないか、あるいはどのように開催するべきか、どのような状態になれば中止するのか、（WHO、危機管理なければ再考を）［共同通信社］と言う記事もありました。

　また、世論は真っ二つに割れています。さて、政府はどのように判断して、 ＩＯＣに伝えるのでしょうか。

　またまた、私見ではありますが、万全の感染症対策ができるならば、折角の東京オリンピックの機会がやって来たのですから、開催すれば良いと思っています。