『現代文』

　まず、我流で現代文にしてみましょう。

　『久しぶりにあった人が、自分自身にあった事を、全て語り続ける事は不快なものだ。打ち解け慣れ親しんだ人であったとしても、少し会わないと気が引けるものだ。

　二流の人は、ちょっと出かけても、今日あった事を、息もつかさず喋り面白がる。

　立派な人が話す時は、大勢の人がいても、一人に話しかける、この話を傍でじっと聞けるものである。
　ものの道理が分からない人は、誰にいうでもなく沢山の人に、見てきたように語り出すので、皆が同じように大騒ぎになり、非常に喧やかましい。

　面白い事を言っても、面白がらない人と、面白くない事を言っても、よく笑う人では、その人の品性を推し測る事ができる。

　人の見た目の良し悪しを、学識ある人がその事を議論する時に、自らを引き合いに話をするのは、興ざめする。 』

『話し方』

〔話し上手・聞き上手〕

　人によって感じ方は違うのですね。私はたまに会った人が、自分の近況を得意げであろうが、べらべらであろうが、絶え間なく話してくれるのは、好感が持てます。もちろん、見ず知らずの人が、同じようにしゃべり続けるとしたら、ただのおしゃべりの人だなぁ、と思いますが。

　たまに会ったのだから、積もる話もあるでしょう。そんな友人を大切に思います。

　その人が、話し上手であれば、面白く聞く事が出来ますし、話し下手な人であったとしても、離れていた距離を一気に詰めてくれるように思います。

　ここに書かれてあるような、遠慮など無用だと思います。

　ただし、離れ離れになった理由によると思います。過去には友達、あるいは親友と呼べる人であったとしても、喧嘩別れや、気まずくなって疎遠になった人の場合は、やはり相手の気持ちを察する事が必要だと思います。

　自分はすっかり前の事は、ノーサイドの気持ちであっても、相手は違うかも知れません。ですから、相手の気持ちを探ると言うと語弊がありますが、すこし、遠慮しながら関係を修復する必要があると思います。

　それを無視して、自分の言いたい事だけ、べらべら喋っていると、関係を修復するどころか、悪化させる事になるかも知れません。

　話し上手と言うのは、結局は聞き上手な人の事を言うのだと思います。

　私は、結論から言いますと、聞き下手です。では、話したい方かと言うと、話しをしたい方でもありません。

　話をすると言うのは、結構難しいと思っています。相手の気持ちを探りながら、気を逸らさずに、そして気を悪くさせないように、話しを進めていくのですから、それは、もう大変な気を使う事になります。

　ところが、なぜ、聞き下手かと言いますと、相手の喋ってるのを遮って、話しをする事があるからです。

　何も相手の言葉尻をとらえて、反論するのではなく、相手が言いたい事のおおよその見当がついてしまい、最後まで聞いていられないのです。

　この見当がついてしまい、と言うのが曲者で、自分で結論を作ってしまうだけで、相手が言いたい事とは違うかも知れません。勝手な判断になります。

　これは、今からおよそ４０年程前に、澤部滋先生(空手界の重鎮、日本空手道修武会会長)が、社長をされていた時に、私に言われた言葉です。「人の話は、最後まで聞いてやれ」でした。以後４０年間座右の銘の一つにしてはいますが、未だに身に付いていません。

　では、話し上手かと言うと、人の前で話をする機会は何度も経験しているのですが、ちっとも、上手くなりません。近頃は、そんな機会は、極力避けるようにしています。

　もう一つの理由は、億劫になって来たのかも知れません。歳のせいでしょう。

〔講談師見てきたような嘘を言う〕

　立派な人かどうか分かりませんが、有名な人の講演を何度か聞く機会がありましたが、残念ながら、心に響く話をされた、と言う記憶がありません。

　多分に私の問題ですが、先述した 最後まで話を聞かないのとは、逆に講演などの場合は、すんなり頭に入る論理で展開された話だと、理解しやすいのですが、その話の中に矛盾を感じたり、誇張された話の場合、ツッコミを入れたくなります。こうなると、 最後まで話を聞けなくなります。

　そして、その講演の話を聞かないで、考え込んだりします。すると、考えている間、講演者は待ってくれませんので、話しがどんどん進みます。

　内容的にツッコミを入れるだけではなく、辞書が無ければ聞けないような、難しい言葉を使われると、私のような不勉強の者は、ついて行けません。

　すると、いつの間にか、話の内容が分からなくなるのです。

　心に響く余裕もありません。

　「見る事のやうに語りなせば」と原文にありますが、講談師が見てきたように臨場感のある話し方をしなければ、人は聞き入る事もないでしょう。
　
　講談であれ、落語であれ、漫才や漫談、あるいは、浪曲であっても、話の中に人を引き入れてこその芸だと思っています。
　初めから作り話と分かっていながら、人は笑い楽しみ、そして時には涙を誘います。

　多分、兼好法師の言う、「見る事のやうに語りなせば」と言った意味と、私の解釈が違うのだと思いますが、想像するに、聞いている人に伝えようと思う事に欠けていて、自分勝手に喋っているとしたら、周りの人も口々に喋り出して只々喧しくなるとは思います。

〔どちらが品性があるのか〕

　「をかしき事をいひてもいたく興ぜぬと、興なき事をいひてもよく笑ふにぞ、品のほどはかられぬべき。」と原文に書かれてあり、私は「面白い事を言っても、面白がらない人と、面白くない事を言っても、よく笑う人では、その人の品性を推し測る事ができる。」と現代文にしましたが、現代文にしたのは良いのですが、私自身が納得いった解釈が出来ていません。

　私が考えるとすれば、面白い事を話題にしている時に、仏頂面とまではいかないまでも、笑う事もしない人は、社会性や協調性に欠けると思います。

　だからと言って、面白くもない話に、相手を気遣ってか、忖度なのか、愛想笑いなのか、判断できませんが、これも人間性を疑われます。

　ただ、「箸が転んでもおかしい年頃」と言うのもありますので、これは、可愛いものです。こちらまで、引き込まれて笑ってしまう事もあります。

　いずれにしても、品性の問題なのか、と思いました。

〔自慢話〕

　まず、どういう事？　と思える文章です。「人の見た目の良し悪しを、学識ある人がその事を議論する時」と書いてありますが、「人の見た目」と言うのは、容姿の事でしょう。美醜を議論するのでしょ？

　学のある人が興味を持つでしょうか。そんな人が興味を持ち評価したくなるのは、表面的な事より、中身に対して評価すると思うのですが、違うのでしょうか。

　気を取り直して、この文章のように受け取って、例えば美醜を議論するとして、自分自身を引き合いに出すとしたら、どういう出し方なのでしょうか。

　大阪で生まれた私としては、自虐的に自分の醜を引き合いに出す事で、美しさを強調するような主張の仕方しか、思い浮かびません。

　と、自分の事を考えた時に浮かぶ事を書きましたが、女性の大半は、自分が美しいと思っているように感じます。一番美しいとは思わないのでしょうが、そこそこだと。

　女性なら、その気持ちも分からなくもないのですが、男性にも、自分がイケていると思っている人がいます。そんな時は、ちょっと驚くと同時に、ガッカリしてしまいます。

　私は男性ですから、美しい女性は大好きです。しかし、男が惚れるような男がいる事も事実です。

　今は見る影もありませんが、と言うとご本人が「ムッと」されると思いますが、「男の紋章」と言う映画の主人公に高橋英樹さんが出演されたのですが、ビックリするほど格好良かったです。後で知ったのですが、義理の姉の同級生で、一時同じ教室で勉強したそうです。直ぐに引越ししたそうですが。

　話がそれてしまいましたが、これくらいの美男子でも、自分から言うと興ざめしてしまいます。